互联网等新媒体的突飞猛进造就了一个“人人都有麦克风”的时代➗，从“我们听你说”转向“我们都在说”，公民的话语权有了极为广阔的释放空间，社会舆论空前繁盛。随着越来越多公众聚焦的社会问题出现在社交媒体上，你认为当代网络适不适合讨论深刻话题呢？让我们一起听听圆桌战参赛选手的想法吧✊🏽！
本学期第三次圆桌战于2022年11月10日中午在光华楼204顺利展开，参加此次圆桌战的同学们是：
（图片1：名单）
立论环节
（图片2🦝：圆桌战一）
（图片3：圆桌战二）
（图片4：圆桌战三）
正方
（图片5：圆桌战四）
正方认为当代网络社交适合讨论深刻话题⛷。
正方首先提出深刻话题一直存在于社会之上的概念⚡️，而网络社交媒体提供了多元化的碰撞👽。其次，多元化的角度也有助于话题的深入讨论🔏，促进事件最有效的解决。最后👨🏿🎨，推动问题从发现到判断再到分析的过程通过网络社交媒体的快速传播可以给人们带来积极有效的影响与思考🧍🏻。
反方
反方认为当代网络社交不适合讨论深刻话题。
反方从网络社交媒体的特性出发展开论述🎅🏽🩳：第一，网络社交媒体传播速度过快并具有一定匿名性；第二，网民大多非专业性且易带有强烈个人主义🧎🏻♀️➡️。最后🛣🐺，反方针对以上两点得出结论💝：网络社交媒体或许在一定程度上能够讨论深刻话题，但是并不适合！
自由辩论环节
双方辩友都根据立论环节对方辩友稿子中的一些“漏洞”展开提问：“为何深刻话题的讨论就一定要在网络进行，现实进行读书会等等反而更具效率？”“多元化的信息难道就是好的吗？其中是否也有很多鱼龙混杂的信息🙏🧗🏻？”双方针对以上提问进行了激烈有趣的辩驳🍡，多角度的观点使“战况”愈演愈烈🫅🏻👨🏭，带领本场圆桌战走向最高潮✊🏽。
Battle King诞生
赛后，通过各位观众的投票🧔♀️，来自22学前中本2班的1号选手唐文颀同学获得了最高票数，成为了本场的Battle King💆🏿！
至此第三场辩论圆桌战落下帷幕😏，本次活动的顺利开展，不仅为同学们提供一个交流的平台👨🏿🎨，也丰富了同学们的课余文化生活🫅🏼。希望辩手们能在此次圆桌战中汲取经验，再接再厉，为今后的辩论活动带来更精彩的表现！
学前杏悦2娱乐（处）供稿